Home >

"Pas Trois Sacs De Chaussures Spéciales" Est Une Clause D 'Hégémonie & Nbsp; Les Consommateurs Peuvent Faire Valoir Leurs Droits

2010/12/20 15:32:00 46

Special Price Shoes

Bureau de commerce et d 'industrieDroit à la consommationLe Bureau des plaintes a reçu une plainte concernant la clause d 'hégémonie.PlainteLes enfants consommateurs en ont acheté une paire.Chaussure de sportEt peu après, des problèmes de qualité ont surgi, les commerçants refusant de "trois paquets" au motif de "chaussures spéciales" et, finalement, sous la médiation du Comité de l 'élimination, les commerçants payent des frais de réparation aux enfants.


Il y a quelques jours, des enfants de la ville de Wuxi ont acheté une paire de chaussures jordaniennes à un stand de la Ville, pour un prix de 170 dollars.En moins d 'un mois, la semelle de chaussure est sujette à l' infiltration et l 'enfant trouve rapidement un commerçant pour demander un changement.Le commerçant a qualifié les chaussures de prix exceptionnel et indiqué clairement dans la facture qu 'elles n' entraient pas dans la catégorie des « trois paquets ».Il n 'y a pas d' autre solution que d 'avoir recours à un centre de plaintes pour les droits à la consommation de la Division de la ville de commerce et d' industrie.Aussitôt après avoir reçu les plaintes, le personnel de la station a organisé une médiation entre les parties et a fait preuve de patience pour informer les commerçants des dispositions pertinentes de la loi sur la protection des droits et intérêts des consommateurs et leur faire savoir que les éléments indiqués dans leurs factures étaient des clauses hégémoniques qui n 'avaient aucun effet juridique.À l 'issue d' une médiation, les commerçants ont payé une somme de 50 dollars pour la réparation de l 'enfant et l' enfant s' est déclaré satisfait des résultats de la médiation.


Il est entendu qu 'à l' heure actuelle, certains commerçants vendent des articles partiellement coupés ou obsolètes sous la forme d 'un traitement préférentiel et se déchargent de leurs responsabilités pour des raisons telles que "aucun article de ce type n' est restitué".

  • Related reading

Vente De Chaussures Pour Enfants "Ottoman" & Nbsp

Droit à la consommation
|
2010/12/17 14:17:00
75

Vêtements De Protection Contre Les Rayonnements De Jouer "Le Concept De" Carte De & Nbsp; Chaud Derrière Devrait Réfléchir À Froid

Droit à la consommation
|
2010/12/17 9:15:00
43

Le Coton Poreux Est En Fait Une Fibre Chimique.

Droit à la consommation
|
2010/12/16 15:51:00
39

Com.NET.CN Nantongyiyeyegongchengqingfangchenghua.Com.NET.CN Ntyqcyhdhp.Com.NET.CN

Droit à la consommation
|
2010/12/16 14:49:00
39

Qui Doit Payer Pour Les Uniformes Scolaires?

Droit à la consommation
|
2010/12/16 11:58:00
70
Read the next article

奢侈品名牌的发展

  LV、Gucci、Chanel、Cartier、Ferragamo……这些字眼,对于中国的消费者来说,或许一点都不陌生。然而,对于中国的创业者来说,奢侈品牌却是一个遥远而陌生的话题。