La Politique Américaine À L 'Égard De La Chine Va À L' Encontre De Ses Propres Intérêts.

Depuis quelque temps, la lettre ouverte commune au Président tramp et au Congrès, publiée dans le Washington Post par d 'anciens politiciens, universitaires et hommes d' affaires des États - Unis, a suscité un intérêt et des discussions constants de la part de tous les milieux d 'affaires des États - Unis, dont le nombre ne cesse d' augmenter.Au moment de la publication des communiqués de presse, le nombre de membres du Consortium était passé de 100 à 187.

Cette lettre ouverte, intitulée « la Chine n 'est pas l' ennemi », a été publiée pour la première fois le 3 juillet, critiquant l 'argumentation actuelle de certaines forces politiques des États - Unis qui prétendent exagérer la prétendue « menace chinoise » et réclament une politique d' hostilité à l 'égard de la Chine.La lettre ouverte indiquait que le fait de considérer la Chine comme un ennemi et de tenter de la dissocier de l 'économie mondiale compromettrait le rôle et la réputation des États - Unis sur le plan international, ainsi que les intérêts économiques de tous les pays du monde, et que les États - Unis ne pouvaient pas ralentir considérablement le développement de la Chine sans nuire à leurs propres intérêts.La lettre soulignait également que la crainte de voir la Chine se substituer aux États - Unis en tant que leader mondial était exagérée et qu 'il était essentiel que la Chine participe au système international et s' associe à la lutte contre les problèmes mondiaux tels que les changements climatiques.

Cette lettre ouverte est envoyée par des personnes qui s' occupent depuis longtemps des affaires chinoises ou de la recherche chinoise, y compris des hommes d 'affaires qui s' intéressent depuis longtemps à la Chine.Plusieurs coauteurs interrogés par des journalistes ont souligné que « la politique des États - Unis à l 'égard de la Chine est allée à l' encontre de ses propres intérêts et qu 'il n' y a pas de consensus aux États - Unis sur ce qu 'il est convenu d' appeler l 'affrontement avec la Chine ».

« cette lettre a pour objet de critiquer la politique actuelle des États - Unis à l 'égard de la Chine et de fournir des orientations pour une orientation plus constructive de la politique. »L 'un des auteurs de la lettre ouverte, m. Shi Wen, chercheur principal à l' Institut Carnegie pour la paix internationale, a déclaré que cette lettre ouverte avait été lancée dans le but d 'unir un groupe de personnalités éminentes et expérimentées pour critiquer la tendance actuelle à l' hostilité à l 'égard de la Chine à Washington.

« le nombre croissant de lettres ouvertes du consortium montre qu 'il est tout à fait erroné de prétendre que les milieux américains sont parvenus à un consensus sur une politique plus antagoniste à l' égard de la Chine.Beaucoup d 'américains qui ont une grande influence sur la politique chinoise s' opposent à la politique d' extrémisme envers la Chine proposée par le Gouvernement américain actuel et certains membres du Congrès.En même temps, d 'après les sondages d' opinion, l 'opinion publique américaine n' est pas favorable à une telle orientation. »Steven a insisté.

Le professeur Zhao sui - sheng de l 'Institut des relations internationales de l' université de Denver, signé dans une lettre ouverte, a déclaré: « un grand nombre d 'experts de haut niveau expriment leurs préoccupations et aident à faire comprendre au monde que la voix des États - Unis n' est pas l 'opposé de La voix de la Chine et que la voix du règlement des différends par la communication continue d' avoir une influence considérable ».

« en tant qu 'universitaires, nous avons la Mission et la responsabilité de promouvoir la raison entre les deux pays et de continuer à renforcer la communication.La plupart des universitaires s' accordent à penser que les deux pays ne doivent pas sombrer dans l 'affrontement.Le différend commercial actuel a eu de graves répercussions sur les intérêts des deux peuples et sur le développement de l 'économie mondiale. »Zhao suisheng.

L 'un des coordinateurs de la lettre ouverte, le Directeur de l' Institut des relations sino - américaines de Kissinger, au Centre Wilson, a déclaré qu 'il soutenait l' appel lancé dans la lettre en faveur d 'une "Diplomatie Lucide" et que "Ce serait le public américain qui déciderait réellement de la marche à long terme de la politique américaine à l' égard de la Chine".

Daniel dezner, professeur de sciences politiques internationales à la Fletcher School of Law and Diplomacy de l 'université de tafts, a écrit dans une chronique du Washington Post: « les électeurs sont beaucoup moins préoccupés par ce que l' on appelle la « menace chinoise ».Les résultats des sondages d 'opinion de ces dernières années montrent qu' ils sont davantage préoccupés par des questions telles que le terrorisme. »"Les aigles chinois sous - estiment les coûts.Outre le coût de la guerre commerciale, les investissements directs chinois aux États - Unis diminuent également. »

Le magazine politicien rend compte en détail du débat en cours sur la politique chinoise dans la communauté diplomatique des États - Unis.Selon l 'un des auteurs de la lettre ouverte, Dong Yunshang, ancien diplomate des États - Unis d' Amérique, les personnes plus expérimentées dans le domaine des relations internationales sont conscientes que les États - Unis n 'ont qu' une capacité limitée à modifier les autres pays.

L 'Atlantic Monthly souligne qu' il n 'y a pas actuellement de consensus sur la politique des États - Unis à l' égard de la Chine.Les États - Unis et la Chine sont étroitement liés par des liens commerciaux, financiers et d 'investissement.Les grandes entreprises américaines, telles que Starbuck et Nike, non seulement ont déjà des intérêts commerciaux considérables en Chine, mais elles ne peuvent pas non plus perdre les bénéfices du marché chinois en pleine expansion. »

La voix objective et rationnelle exprimée par des experts américains dans des lettres ouvertes est conforme aux attentes du peuple américain et des milieux locaux quant à l 'avenir des relations entre les États - Unis et la Chine.La Brookings Institution a récemment organisé un séminaire sur la coopération locale entre les États - Unis et la Chine.Cette lettre ouverte a été mentionnée à maintes reprises par des personnalités politiques et universitaires des États - Unis qui y ont participé, estimant que la position constructive qu 'elle exprimait répondait mieux aux besoins de développement des États - Unis et de leurs municipalités.

Le Gouverneur de l 'Oregon, Kate Brown, s' est déclaré catégoriquement opposé à l' idée de restreindre les échanges socioculturels avec la Chine, avancée par certains américains.Elle a estimé que l 'Oregon était fière d' avoir le premier parc de style Suzhou d 'Amérique, et que le projet d' éducation par immersion en chinois bénéficiait également aux élèves locaux.Nous continuerons d 'investir et de construire le jardin. »

L 'ancien Gouverneur du Missouri, m. Barentu, préside actuellement l' Association des États - Unis d 'Amérique et de la Chine du Centre - Ouest, qui représente 20 États et préconise le développement positif des relations entre la Chine et la Chine, en particulier le renforcement des liens culturels, éducatifs et commerciaux entre les deux Parties.Selon le Baron, le pire pour gérer les relations avec la Chine, c 'est de choisir de fermer la porte, ce qui n' est pas dans l 'intérêt des États - Unis eux - mêmes.

Dudawei, chercheur principal à l 'Institut Brookings, a souligné que l' économie chinoise continuait de croître à un rythme relativement élevé et que, dans un avenir prévisible, la Chine resterait le marché le plus dynamique pour les entreprises américaines, ce qui aurait un impact réel sur l 'économie des États - Unis si l' on décidait de s' en écarter.