人民元の切り上げは靴の製品の輸出に対する影響が利益より大きいです。

7月11日のニュースの1つの時期以来、人民元の切り上げの問題はずっと中国と西洋国家のゲームの焦点で、国内の靴と服などの製造業がたいへん議論の焦点に関心を持つのです。

いくつかの西方の国家、特に正しいです。

一国はなぜ国際が必要ですか？

人民元の切り上げかどうかはこの二つの基準で利害を判断します。

表面から見れば、人民元の上昇しないメリットを堅持することは、靴や服などの製品の輸出に有利であり、もう一つは中国の手の中にある巨額の外貨資産の価値の下落には至らないことである。

しかし、よく考えてみると、この二つのメリットの真実性は疑問に思っています。

誰も、自国の靴や服などの輸出を促進するための一般的な経済学の原理を過小評価することを否定していません。

問題は、輸出が何のためにあるかということです。使用価値を交換するために、希少性を希少性に換えるためなら、中国の最新の外貨預金量がすでに3兆ドルを突破したという事実からもわかるように、現在の輸出入貿易にはすでに何らかの不均衡が存在しています。

富の国際流入を実現するためには、信頼できる資産の付着物を見つけなければならないが、ドルやアメリカ国債だけでは信用が足りない。

資本を獲得するための対外投資なら、現在の国際市場においても、信頼できる投資場所といい機会がないようです。

中投会社のような「国家チーム」も成功の例がないようです。

このように言って、決して輸出が一国の経済の重要性に対する意図を否定しないで、ただ言いたいのです。ミクロの経済の領域では、靴を履く企業にとっては輸出が多いほうがいいかもしれませんが、マクロ経済学の観点から見れば、輸出入の間に確かにある合理的な均衡の関係があります。

管理されている為替レート体制の下で、人民元を過小評価するやり方で過度の輸出を実現することを堅持すれば、有効ですが、その弊害も無視できません。

中国にはすでに巨額の外貨資産があるので、値下がりしないでください。これは大量の血と汗を流す中国人にとって最も自然な願いです。

しかし、外貨安を手にするかどうかは国民の優しい願いによるものではない。

一部の国のインフレ政策を変えるには、元高を維持することによって実現されるものではない。

国家間の経済・政治・外交など全方位のゲームが必要です。

靴の輸出などの商品が本物の財産に換えて流入すれば、もちろん誰も反対しません。

しかし、当面の条件の下で、人民元の切り上げの弊害を堅持して、まず、私達が実際にある商品を安値で輸出して交換する大量のドルは堅調ではなく、必ずしも真実で信頼できる財産を意味していません。

アメリカは2008年に金融危機が発生した後、2ラウンドの量が緩やかな金融政策を相次いで打ち出しました。

量的緩和とは、金利がこれ以上低ければ、価格手段が使えなくなった場合に、数の手段で紙幣を乱発するという、極めて緩やかな通貨政策である。

紙幣の濫発は必ずインフレを意味します。

インフレは必然的に貨幣価値の下落を意味します。

これまで人民元の切り上げがなく、低為替レートを維持しようと努力してきたとしたら、アメリカで通貨を乱発して、その価値を下げた場合、中国は人民元がドルに対して価値が上昇しないと理解できないと主張しています。

{pageubreak}

為替レートは2つの通貨間の為替レートの関係を反映しています。

ドルが下がるはずの場合、人民元が相対的に高くないということを堅持すれば、自分の輸出商品をさらに安く売ることを意味します。

これはもし当時の中国にあったら、「金丸券」はすでに乱発によって極端に下落していますが、価値が下がる前の価格で「国民政府」に金条銀貨を売って、元の数量の金丸券だけに両替するという愚劣さです。

もっと大きな歴史的な尺度から見れば、アメリカの赤字財政はもう国策の一つになっているようです。

中国の学者宋鴻兵の「通貨戦争②」によると、アメリカの公私債務はここ数年、毎年7-8%の割合で上昇し、3%前後のGDPの年成長率を大きく上回り、その総量はすでにその年のGDP総量の370%を超えている。

天文数字の財政危機をどう解決するかは、紙幣の乱発にしかならないようだ。

長い目で見れば、アメリカの緊縮性金融政策への復帰を待ち望むのは多少の過分の望みであり、ドルを主要な準備通貨として大量に保有することは常に大きな懸念である。

その次に、入力性インフレを誘発したことにあります。

二輪の量がゆったりしている緑の切符は、アメリカだけではなく、世界各地に流れている。

中国人は近年、いわゆる国際的なホットマネーの流入を議論しています。

実は、中国のような主要商品輸出国に対して、熱いお金を通して入る必要はなく、一般貿易の合法的なルートを通じて、外貨の大量流入を実現することができます。

このルートを通じて、アメリカは濫発のチケットを海外に引率する一方、安価な中国製品を享受しているため、自国の内部を「デフレ」状態にさせている。

アメリカのCPIの上昇幅は2008年は3.8%、2009年は2.1%だった。

今は0.5%ぐらいです。

熱いお金のルートであれ、貿易のルートであれ、過剰な外貨流入は必ず輸入型のインフレを引き起こします。

人民元の為替レートを低く見積もると同時に、中国は強制的に、少なくとも単一で全額を収めた為替決済制度を実行して、すべての外貨を中央銀行の手に集中させます。

中央銀行が何を持って外貨を受け取りに来たかは、紙幣の印刷権を発動したにほかならない。

外貨が多ければ多いほど、中央銀行は外貨を受け取るために放出される元金が多くなります。

そのため、中国では近年、外貨の占有率というのは貨幣の増発を招く重要な要素である。

最新の数字は、中国が持っている外貨は3兆ドルを超えました。最近の6.5%前後の為替レートで計算すると、20兆元以上の人民元が放出されます。

輸出の外貨獲得が多いため、チケットの発行が多すぎて、入力的なインフレを招きます。

外国為替が多くなりました。貿易ルートで必要な商品を買うことができれば、国内市場の商品供給と豊富性を増やすことができます。

しかし、実際には、現在の国際市場では、より多くの中国の必要な商品はありません。

国際貿易の構造がアンバランスな状況の下で、中央銀行が集中している巨額の外貨はいい道がなく、一部は将来性の怪しい米債と少量のユーロ債を買いました。

このようにすると、中国中央銀行はほとんどアメリカの印刷工場のスタックになります。

第三に、国際貿易紛争を起こしやすいことです。

中国商品は国際市場で強い競争力を持っています。

これには多くの理由がある。

しかし、最も主要なのはやはり中国人労働者の職業素質が高くて、しかも苦しみや辛さに耐える精神に富みます。

多くの先進国は高福祉政策を長期にわたって推進することによって、労働力コストの高い企業をもたらし、その製品競争力に深刻な影響を与えました。

それでも、中国商品の大量輸出は激しい貿易摩擦を引き起こします。

摩擦の中で、私達はアメリカに対しても、私達の輸出商品の多くはすでにあなた達が生産していないので、あなた達の関連産業に実質的な損害を与えることはありません。

現在の摩擦の中で、アメリカはアメリカの通貨を乱発して貨幣価値を下げて中国に対処する方法を見つけたようです。世界の通貨の発行権がない他の国はこのような手段がありません。

そのため、貿易摩擦は多くの国際紛争を引き起こし、わが国は比較的受動的な国際政治環境に置かれている。

一時期以来のスペインでの中国靴焼却事件とモスクワでの中国商人迫害事件の背景には、中国の輸出商品に対して敵視する気持ちが見られます。

{pageubreak}

逆に人民元の切り上げのメリットは、人民元と各主要貿易の対象国通貨の価格比が合理的になり、国際貿易における各国の需給状況と地位の変化を如実に反映できる価格信号になることである。

長い目で見れば、これは国際間の経済の不均衡を改善することに役立つだけでなく、わが国自身の経済不均衡状況を変えることにも役立つ。

中国経済の離陸の過程で、私達は外向型経済を発展させるために、何度も人民元の為替レートを大幅に下げました。これは完全に正しい戦略選択です。

問題は、30年の急速な発展を経て、我が国はすでに比較的に強大な工業生産能力を形成して、そして相当な財力を蓄積した後に、我が国の国民の収入特に実物の消費水準はまだかなり低くて、大量の資源は商品の安値の輸出を通じて(通って)国際市場の需要を満たしに行きます。

このような局面はますます不合理に見える。

内需を引き出すという観点からも、対外貿易の構造とそれに応じた為替政策を調整する必要がある。

第二に、中国の貿易条件の悪化の長期的な傾向を改善するために有利です。

以前、わが国の貿易条件は悪化傾向にあるとよく言われました。

例証としては、私達は何億足の靴下を使ってボーイング機に交換できます。

実はこの状況を変える一番早い方法は人民元の切り上げです。

もし人民元が10%高くなれば、前の例の靴下と飛行機の取引の中で、私達はすぐに何千万足の靴下を節約できます。

第三に、国内市場の需給状況を変えることに有利で、わが国の物価上昇の勢いを明らかに下げる。

ミクロ経済の中で、「省下」は販売が滞り、損失を意味する。

しかし、上記の例の「省下」の靴下やこれらを内需拡大に使うと、国内市場の物価上昇を抑えることができます。

第四に、人民元の国際購買力を高めることに有利であり、それによってわが国国民の消費能力と福祉を高める。

一部の学者は人民元の切り上げに対して国際的な購買力を高めることができ、国内消費者に有利だという話はかなりおかしいです。

皆さんはご存知のように、人民元は実際に国際化のプロセスを始めました。中国の周辺国と地区で、人民元はすでに本当の支払能力を形成しました。

人民元の更なる国際化につれて、切り上げが国民にもたらす利益はますますはっきりと現れます。

旅行や留学などの外貨を使っても、国民が元高のために利益を得たとしても、せいぜい自国の国民が自国の中央銀行の「安い」を占めています。これは国が直接国民に消費券を渡すより安いということではありません。

また、中央銀行が外貨を受け取った時に支払ったのは、印刷された紙幣だけです。

人民元の切り上げは不利な面がありますか？必ずあります。

しかし、不利な点についても具体的に分析し、予測する必要があります。

切り上げは必ず既存の外貨預金、特に米ドルの財産が消滅することをもたらします。これは国民が最も望んでいない局面です。

しかし、問題はドル超が事実であり、ドル安も事実です。

このような状況の下で、人民元の切り上げを堅持することによって、手持ちのドルは損失していません。

問題はこれだけではない。

このまま値上げしないということは、今後も対外貿易の中で、輸出商品をより低い価格で安く売って、実際に下落したドルと交換するということです。

これらの新たに増加したドルは結局は値下がりします。

人民元の切り上げを実現するということは、私たちがむやみに発行したドルが以前と同じ購買力を持つことを認めないということです。

中国の商品を買いますか？もっと多くのドルを支払わなければなりません。

財経学者の郎咸平さんは中国の靴の輸出服などの商品価格を産業チェーンの低さにある不利な地位のせいにしています。

実は、このような状況は中国の経営文化の中の悪性の競争の気風と関係があります。

多くの場合、いくつかの企業の自殺式の低価格競争こそ、もう一つの輸出商品に「白菜価格」が売られました。

ですから、個別の靴・服企業の自律によって貿易条件が悪化する状況を変えるのは難しいです。

人民元の切り上げは一回の中国輸出企業の集団値上げに相当します。

中国の多くの輸出商品は先進国がすでに生産していない生活必需品と日常消費品の場合、このような集団値上げは抵抗しにくいはずです。

人民元が上昇すれば、中国の経済量と産業構造の特徴のため、少なくとも相当長い時期に、その世界の工場の地位に取って代わる経済体のどれか、あるいはいくつかの経済体がありません。

数年後には、人口ボーナスが消失するにつれて、中国は中低域で世界の工場の地位を維持しようとしても、客観的にはもう無理です。