EUは中国の靴を厳重に調べています。「税関詐欺」です。

中国の靴業界はEUに不当廉売関税を課されてもう一年近くになりました。中国企業は国際ルールを利用して寝返りを打つ機会を見たようです。

しかし、調査を避けてきた欧州連合は中国の靴に「税関詐欺」というレッテルを貼ることを試みています。

中国の靴はヨーロッパの境遇にあって、まさに中国が世界中に置かれているサンプルです。

一部の国の「妖魔化」中国製の環境の中で、中国企業は明らかに国際ルールを利用してこそ、中国の製造が直面する苦境を脱することができる。

10月17日は、欧州連合（EU）が中国皮靴の反ダンピング仲裁の結果を発表してから1周年の敏感な時間となります。

慣例としては、ダンピング反対税が一年以上徴収された後、中国企業は改めて税率引き下げを申請する「盛り返し」の機会を得ることができますが、今、この再生の機会は急激に変わります。

欧州連合（EU）に製品を輸出するマカオの靴メーカーは、厳しい検査に直面しています。

欧州連合（EU）は、中国の靴が「道を借りて」マカオからヨーロッパに輸出されていると疑い、EUからの反ダンピング調査を避けています。

これに対し、EUは「反規制調査」（REACH法案とも呼ばれる）で対応しており、中国の靴の先行きは再び不透明だ。

「税関詐欺」を厳しく調べている北京小耕弁護士事務所のパートナーの張毅さんは、記者団に対し、「今回のEUによる反則調査は、不当廉売対策が取られた後、第三国を通じて商品処理や組み立てを行い、調査国に直接部品を輸出して組み立てたり、第三国を通じて輸出したりする企業に対して行うものです。」

今回のEUの「反規制調査」は主にマカオに対して行われていることが分かりました。

広東番禺から来た靴企業の社長は記者に、マカオ靴企業はほとんど内陸企業の関連企業です。

現在把握している状況では、この関連は主に2つの表現があります。一つはマカオで生産されていない、ただ不当な手段で原産地証明或いはカードを獲得します。二つはマカオで接着工程を完成したり、靴にしてマカオに運んだりして、マカオで完成したのは最後の包装だけです。

このように、もともと内地で生産されていた靴は、マカオを経由して、第三者の身分や原産地のラベルを持っています。これによって、EUが中国の靴に対して反ダンピングして制定し、罰則関税を課しました。

しかし、EUが第三国の身分や原産地ラベルに対して規定している通り、現地での生産付加価値は必ず製品価値の25%以上を達成しなければならないだけで、EUが認めた原産地証明を得ることができます。

「事実上、反規制調査はEUが反ダンピング措置を確保して殺傷力を持続させる有効な手段であり、中国の靴企業に対して16.5%の反ダンピング税の持続的有効性を確保できるだけでなく、事件に関わる国、組み立て国、または関連製品の部品に対してもダンピング税を徴収する可能性がある」

張毅弁護士は記者に語った。

ある匿名を避けた靴会社の社長は記者に対し、「16.5%のアンチダンピング税率が実施された後、企業の利益はすでに微々たるものとなった。

多くの事件に関わる企業の本来の計画は、1年後のEUの再審の機会を借りて不当廉売税率を引き下げて難関を乗り切ることであり、今から見れば、願いの実現は大きな障害を負うことになります。」

「貿易数字」はずっと操作経路が「隠蔽」とされていますが、EUは一体どうやって発見しますか？

実は、これは難しくないです。公開された貿易数字はEUの疑いを引き起こします。

実際、EUがこれらの問題を発見する方法は簡単で、双方の貿易数字から分かりやすいです。

過去1年間、中国の内地からヨーロッパに輸出される靴の数は明らかに減少しましたが、マカオからヨーロッパに輸出される靴の数は急に増えました。

しかし、ご存知のように、マカオはもともと靴の生産基地ではないです。EUは多くの靴が内地の「道を借りて」マカオからヨーロッパに転口したと判断しやすいです。

商務部公正貿易局の関係者によると。

また、欧州連合（EU）の中欧貿易の数字に対する関心は、昨年12月から始まった反ダンピング立案調査から、今年の織物の割当額の見直しまで、9月初めにはクエン酸と味の素に対する反ダンピング調査、省エネ灯反ダンピング税の継続まで、EUはいずれも「貿易数字」の刺激の下で反ダンピング棒を取ったのではない。

また、今年の第1四半期の数字によると、EUは中国初の貿易相手国となりました。中国の靴の「生産量」と「輸出量」も世界第一位となりました。これらの数字はEUを刺激しました。特に欧州連合の競争企業の敏感神経を刺激しました。

「欧州連合（EU）の反規制調査の対象はマカオ企業で、私たちが理解している内陸企業ではないので、内陸企業がマカオを経由してヨーロッパに輸出する方式を通じて反ダンピング税を回避していないと、何の影響も受けません。」

商務部公正貿易局の程永和部長は言った。

これは明らかにまた、「マカオの輸出貿易データが欧州連合（EU）の疑いを引き起こす」というロジックを実証しました。

しかし、欧州連合（EU）企業は中国企業の反報復を心配しています。だから、彼らは業界としての名義で始めました。以前のように、直接に中国企業の過ちを指摘することはありません。

商務部の公正貿易局の関係者は記者に語った。

しかし、マカオ企業の多くは中国大陸の靴企業関連会社です。

しかし、これらの関連企業はすべて回避行動が存在するとは限らないということは明確に説明する必要があります。一部の企業はすでにマカオに正規の加工工場を設立しており、生産付加価値が大きく、それらが生産した靴をヨーロッパに輸出するのは完全に正常な貿易分野に合致しています。

靴メーカーの社長が記者に語った。

これを受けて、商務部輸出入公平貿易局の程永和処長は、EUの調査が「罪のない人に損害を与える恐れがある」として、大陸部とマカオの間で正常な貿易を行う靴企業の利益を保障するために、先に調査しました。

彼はまた、マカオに工場がある内地の靴企業は元のデータと資料を管理して、照合・審査に応じるように注意しました。

反規制調査は中国の靴企業がEUの再審手続きを通じて不当廉売税率の調整を申請する計画に影響があるかどうかについて、別の商務省から来た人は「影響はないはずです。回避行為がない企業は、今後1年間、EUの再審手続きを通じて反ダンピング税率の調整を申請することができます。」

「しかし、『回避』調査に関連する企業は、申請の承認時期に影響を受けることがあります。また、忌避の嫌いがあっても、EUが審査を強化する傾向は必至です」

記者の発稿日を締め切ると、国家商務部からのメッセージによると、「不当廉売の再審手続きを開始するという企業が以前にも複数あったが、正式に申請した企業は今もない」という。

問題の鍵は、再審査手続きを開始するために必要な費用と、達成したアンチダンピング税率の目標との間で、コスト収益はどうなりますか？どのような状況が企業にとって有利ですか？

ある意図的に再審を提出した靴会社の社長はこう言いました。