「アリババ脅威論」の背後にある電子商取引課税の難題

米国の大手小売業者の数社はこのほど、米議会が税務上の抜け穴をふさがなければ、中国の電子商取引アリババが「米国の本土小売業者の大部分を破壊する」可能性があると警告した。このやり方は、発展途上国の電子商取引企業からのアリババという潜在的な競争に米国の小売業者が緊張していることを浮き彫りにした。

しかし、アリババの生産・販売事業は主に中国であり、米国市場向けの典型的なローカライズ会社であり、主に「グローバル速売通」を通じて商品を販売しているが、事業規模は非常に小さい。アリババの中国事業規模がこのように巨大なのは、主に中国の実体小売商品の価格と品質が人の意を尽くすのが難しいことで、電子商取引プラットフォームで海外から中国に商品を入力することも生まれ、米国人がアリババで中国の電子製品や服を購入することは想像できず、淘宝には英語ページもない。

では、米国の複数の大手チェーン小売業者で構成される商店街公平連盟はなぜアリババを攻撃しているのだろうか。1つ目は、アリババを攻撃することで、米国本土の電力網への課税を推進する立法プロセスである。次に、彼らはアリババのような大手で立法者を恐喝し、課税を行わなければ、中国のアリババが米国市場に「侵入」すれば、実体チェーン店は壊滅的な打撃を受けるだろうが、これは実は別の「中国脅威論」を口実にしている。「ネットショップ課税」の立法は今月中に重要な採決期に入るため、アリババは「寝そべって銃を撃つ」に属している。

1992年の米国最高裁判所の判決によると、オンライン小売業者が倉庫や配送センターなどの州内に実体施設を持たない場合、州政府はオンライン小売業者に州民に販売税を課すよう強要してはならない。しかし、ますます多くのオンライン小売業者が出現するにつれて、彼らと実体小売業者の対立はますます強くなっている。米上院は昨年、69票対27票で「ネットショップ課税」を可決した。法律になるには衆議院での採決も必要で、今年12月には可決するかどうかを決める重要な時期だ。

同議案を支持する人は、ネット販売免税は実体小売業者に対して不公平であり、中小企業に打撃を与えると考えている。課税に反対しているのも、課税は米国の中小企業の将来に影響を与えると考えている。多くの創業者が敷居のほとんどないネット販売で金持ちになっており、また、米国の州ごとに税制や税率が異なるため、課税はネット小売業者に大きな迷惑をかけることになるからだ。

イメージアマゾンこのような大手ネット小売業者は、米国各州に多くの倉庫配送センターを建設し、法に基づいて納税しなければならないため、このゲームの双方は主に中小企業を取り上げて、課税のより公平さに関心を持つことを支持し、課税に反対する場合は自由を強調している。これは米国の電子商取引がなぜ発達していないのかを反映しており、米国の制度はさまざまな利益が公平にゲームができることを保障しており、いったんネット販売が通過すると免税優遇が実店舗の小売業を脅かすと、各当事者は法律に影響を与えるなどの手段でゲームをし、公平な競争であることを確保する。

しかし、中国では、電子商取引B 2 C類の電気商会は象徴的に税金を払っているが、タオバオのネットショップは税金を払う必要はない。中国の実体小売業者は高い税金を払うだけでなく、高い倉庫と販売コストを負担しなければならないため、それらのコストメリットが大幅に失われ、これによって中国のほとんどの商品がネット販売に移行する傾向があり、これは実体小売業者に対して不公平であり、価格戦を通じて商品の品質を低下させ続けている。だから、中国の立法者にもこの競争の公平性を維持する責任がある。電子商取引はより先進的なビジネスモデルを代表しているが、公平なゲームルールは早期に確立しなければならない。