대중의 느끼와 통계 데이터 사이의 차이는 무엇입니까?

4월 CPI 데이터가 진실 인플레이션 수준을 반영하지 못한 것에 대해 대중 통계국이 어제 공식 홈페이지 문에서 거시경제통계 데이터와 사람들의 감회가 일치했다고 밝혔다.

이 글은 CPI 동기 대비 상승폭이 1월 1.5%에서 4월 2.8%로 대중과 점차 강화된 인플레이션 `추세가 일치한다고 지적했다.

이제 통계국이 일자리를 하나 더 늘렸으니 통계 데이터가 발표될 때마다 "변명"을 바삐 나오게 된다. 데이터가 틀린 것은 대중이 데이터를 관찰하는 눈빛이다.

그러자 통계국의 데이터는 "2009년 전국 70개 중도시 주택 판매 가격이 1.5% 올랐다는 발표에 자가통계국장조차 볼 수 없었다"고 밝혔다.

통계국이 말한 ‘ 추세 일치 ’ 에 대해 우리는 당연히 의문이 없다. 추세도 일치하지 않는다면, 이 통계 데이터는 아직 봐야 하는가?

우리는 단지 이 추세의 과정을 의심할 뿐이다.

왜 대중은 물가 상승에 대한 느끼는 것이 토끼 달리기 같다. 통계 수치의 결과는'거북이 기어'라고 표현했다.

지난 4월 CPI 동기 대비 2.8% 증가한 데이터보가 난로에 나타났는데 왜 CPI (CPI) 가 2.8% 가 이 거리 3% 의 붉은 선이 멀지 않은 입구에 있다고 의문했다.

여기에서 CPI 데이터가 ‘조화롭다 ’는 결과는 불해할 뿐 CPI 데이터가 왜 대중의 체감에 머물지 않고 있다.

당년 초 대중은 인플레이션이 문을 두드릴 때 통계 데이터는 바람과 가랑비 의 1.5%, 현재 대중 감각이 팽창하고 있을 때 통계 수치는 여전히 아프지 않고 간지럽지 않은 2.8%, 의문은 자칫 면으로 이어지고 있다.

일찌감치 한 경제학자가 언제 인플레를 선포할 때 이미 수습할 수 없다고 지적했다.

통계기관은 이런 데이터와 느끼는 사이의 격차를 기술적으로 해석하는 데 열중한다. 예를 들면 소비기구와 다른 지역의 인파가 물가에 대한 느끼는 자연과 달리, 예를 들면 CPI 권중 구성, 조사 범위, 입맛과 대비기 등의 차이가 있다.

그러나 이런 ‘ 기술적 ’ 해석은 주도면밀하지만 사소한 부분에 머물고 있는 것은 역시 이 통계법은 경제시대의 산물 부족, 권중적 설정은 현재의 소비수준과 수요를 반영하지 않고 있다.

사실 대중의 관심은 왜 느린 것이 아니라, 어떻게 느릿느릿하게 변하고 자신의 감정을 따라갈 수 있다.

더불어 대중의 느끼는 것은 환경비례이기 때문에 지루하게 글을 쓰는 것보다는 여러 번의 데이터를 바꾸는 것이 아니라 여러 번의 데이터보다 더 많다.

응답이 어렵지 않은 것은 신중한 것이다.

통계국의 반응은 그런대로 유리한 편이지만 국가발개위는 "4조억이 부동산시장에 한 푼도 없이 부동산시장에 유입됐다"며 "중국경제는 부동산 납치되지 않았다"고 밝혔다. 이에 따라 대중의 상식에 가깝다 "고 밝혔다.

국가 부위는 경제 현상과 운행 추세에 대한 표태나 데이터에 대해 대중을 복용할 수 있는 것이 아니라 정당한 것이 아니라 정확하게 옳다고 생각한다.

결국 문제는 분식할 수 없는 것이고, 국가의 결정도 오도하고, 결국 문제를 해결할 원가를 늘릴 수밖에 없다.