전문가 상담 표준 1

방직 기준은 이런 진전이 있었지만 현재의 상황은 아직 아래의 부족함이 있다.

첫째, 기준은 제품 성능과 응용의 실질적으로 제정되지 않았다.

우리나라의 현행 기준은 여전히 계획경제시대에 제정된 것이 많습니다. 제품의 원료, 품종 및 생산공예가 제정한 제품 표준과 실험 방법 기준을 충족시켜 생산 기업의 요구를 충족시켰고, 당시 계획경제의 수요에 적응하였습니다. 표준 이후에 개정되더라도 기존의 낡은 코스를 찾을 수 없습니다.

우리나라 경제의 발전과 대외무역이 증가함에 따라 고객은 제품에 대한 더 높은 요구를 제기하고, 또한 우리의 표준에 대한 새로운 수요를 제시하고, 제품의 최종 용도로 심사 지표를 작성하도록 요구하지만, 우리나라 방직 기준은 이런 수요를 만족시키지 못했다.

국가에서 이미 반반반한 많은 방직제품 의표준중 소비자와 긴밀관련'GB 552996 -1998 소비제품 사용 설명, 직직제품과 의의의), 그리고 GB 1840401 -2003 국가방방방직제품 기본 안전기술규규규표준과 관련관련이 가장 긴긴밀관련 제품은

둘째, 방직 제품의 완제품화 추세에 따라 소비자는 의상과 가정 장식 수준에 대한 요구가 높아지고, 원료의 품질과 제품 품질이 부조되는 문제가 날로 두드러지고, 예를 들면 원단 기준의 색감도 차이, 워싱 사이즈 변화율이 크며 실용 성능 시험 지표 등이 결여, 표준 부합되지 않는 분쟁 때문에 소비자의 항소는 해결하기 어렵다.

의류 품질 은 전체 업계 의 흥쇠 를 보장 하 고 사회 안전 한 복장 을 제공 할 수 있 는 의류 생산 단일 업계 에서 할 수 있 는 것 이 필요 하 고 상류 관련 업종 통일 보전, 합력 정비 해결 문제 를 해결 할 수 있 는 동시에 원단 생산, 복장 생산 을 종단 판매 까지 엄격히 닫 아야 한다.

셋째, 방직 의류 기준의 전체 수준은 높지 않고, WTO /TBT 프로토콜에는 안전과 환경보호 측에 대한 기준이 많지 않다.

지금까지는'GB 18401 -2003 국가 방직 제품의 기본 안전기술규범','GB /T 1888 -2009 생태 방직품 기술 요구'와'GB /T /2 /282 -2008 섬유에서 유독 유해 물질의 한정'이 생태와 환경 기준에 요구된다.

우리나라 표준은 심사 프로젝트의 설정에 적응하지 못하고 있으며, 제품의 편안한 미관성을 복용하는 요구에 적응하지 못하고, 직물의 이음에 대한 강력, 통습성, 투습성, 세탁 후 외관 등 지표는 비교적 적고, 의류 기준은 여전히 의류 규격차, 색차, 품질, 외관 결점 등 지표에 대한 고찰을 재고 있다.

넷째, 우리 나라의 표준 의식은 보편적으로 희박하고, 가장 두드러진 내재 원인이다.

우선 표준화 작업의 시장 메커니즘은 형성되지 않고 표준의 시장속성을 소홀히 하는 것은 기준이 직접 경제수익을 가져올 수 없기 때문에 표준 관련 주체의 이익은 보이지 않는다.

그 다음으로 기준에 대한 지원력은 부족하고 재정 투입 부족, 표준 전문 인력 부족, 국제 표준화 활동에 대해 중시하지 않고, 국제 표준 제정 상황, 기술 발전 추세에 대한 이해가 부족해 국제 표준에 대한 의견을 제시하기 어렵다.

경비의 부족으로, 제품 국제 인증 비용이 비교적 높아, 국내의 일부 고품질 제품들이 해외 선진 기술 인증을 받을 기회가 크게 줄었다.

다시 한 번 표준 작용에 대한 인식 오구, 국가 표준, 경시 업종 표준, 정책 지지와 재정지원 불균형.

4는 기업의 표준화 의식이 부족해 선진기술 기준이 기업의 경쟁력을 높이는 역할을 인식하지 못했다.

5는 국내 소비자들이 녹색 생태 소비 이념이 부족해 제품에 대한 내적 품질, 표준 등의 요구가 높지 않다.