융단 메커니즘이 등장하면 A 주 시장의 ‘ 완법 ’ 을 바꿀 것이다

중국식 융단 메커니즘이 공식적으로 출범됨에 따라 A 주식시장의 ‘완법 ’이 어느 정도 바뀐다.

이에 따라 필자는 융단 기제가 떨어지기 전에 감관층도 충분히 신중하게 고려하고 A 주 시장의 제도적 개혁을 더욱 가속화하고 산호 대충 위험을 완화하는 방식을 갖춰 융해 기제 아래 잠재위험에 대비해야 한다고 판단했다.

단절 기계가 떨어지기 전에 감독층을 충분히 고려하고 A 주 시장의 제도적 개혁을 더욱 가속화하고 산호 대충 위험에 대비하는 방식을 융해하기 위한 잠재 위험에 대비한다.

최근 몇 달 동안 A 주 시장이 비이성적 하락 시세를 보이고 있다.

주식시장의 하행 압력을 감안하고 국내 금융시장의 촉촉체계적 위험을 줄이기 위해 관리층도 여러 가지 조치를 취해 주식시장을 안정시키고 시장의 파동 위험을 늦추려 왔다.

그중 중금소 계열의 신규 출범 및 융단 메커니즘이 포함돼 있다.

융단기제를 예를 들어 주식시장의 파동 위험이 끊임없이 심해지면서 감독층이 이 이 정책의 추진 속도도 시장의 예상보다 높았다.

9월 6일 저녁, 증감회가 심야에 발문하여 실시 지수'융단기 '방안을 연구할 것이라고 밝혔다.

그러나 다음 날, 상교소, 심교소, 중금소는'지수 용단 관련 규정에 대해 공개적으로 의견을 구하는 통지'에 대해 공개적으로 의견을 구하는 마감일은 9월 21일, 다음 주 월요일이다.

이에 따라 공개적으로 의견 마감 날짜가 다가오거나 조만간 A 주가 중국식 융단 체제를 맞을 것으로 보인다.

관련 규칙에 따라 실제 조작에서 미래를 가리거나 분할하여 지수를 확인하는 시간을 나타냅니다.

즉 시장 촉발의 5%의 용단밸브가 발행될 때 시장은 30분 동안 거래를 중단할 것이며, 이날 14:30과 이후 거래시간 내에 시장이 5%의 용단밸브를 촉발한다면, 하루 내내 7%의 용단밸브를 촉발할 때 시장은 거래가 중단될 것이다.

이에 따라 중국식 융단 메커니즘의 규칙이 전해지면서 시장의 폭넓은 화제를 모았다.

필자는 중국식의 융단 메커니즘에 대해 어느 정도 A 주식시장의 노리개를 바꿀 것이라고 생각한다.

국외 성숙한 시장의 방법을 관측하여 주로 ‘ 융해 ’ 를 ‘ 융해해 끊는다 ’ 와 ‘ 융융융해 ’ 로 나누는 두 가지 형식이다.

그러나 실제 조작에서 우리가 고도의 주목을 받고 있는 미주시장을 예를 들어, 기본적으로'용융을 끊는다'는 표현 형식을 위주로 한다.

국외 성숙한 시장의 여러 해 동안의 표현을 회고하다

평온한 표현의 배후에도 성숙한 시장 메커니즘과 밀접한 연계가 있다.

그중 역대 대락세를 살피며 현지 시장을 융해하는 것은 기본적으로 좋은 보호 기능이 되었다.

하지만 중국식 융단 메커니즘은 다시 읽어야 한다.

그 원인을 따지면, 주로 아래의 몇 가지 큰 요인이 존재한다.

중국

독특한 교역제도는 기계제를 융해하는 기능을 크게 할인할 수 있다.

실제로 다수가 융단기계제를 채택한 외국 시장으로서는 거래제도가 상대적으로 유연해 하락폭제한 같은 문제가 없다.

하지만 중국 A 주식 시장에서는 급락폭의 제한이 존재할 뿐만 아니라 "T + 1" 의 교역제도도 채택했다.

이로써 기계제를 녹여내는 기능을 크게 할인할 수도 있다.

한 걸음 물러서면 기존의 급락폭제한 기초 위에서 융단기제 등 제도를 채택할 수 있다는 점에서 그 융단효과가 현저치 않다.

이와 함께 융단 메커니즘의 패턴으로 미래 A 주식시장의 유동성 문제도 시장의 높은 관심을 받고 있다.

둘째, 비이성적 하락 과정 중 중국식

시장이 하락의 위험을 충분히 풀지 못하게 한다.

중국식 도가제 출로에 대한 본의는 시장의 과도한 투기를 억제하는 행위에 있어서 시장의 파동 위험을 완화시키려 한다.

그러나 관련 규칙에 따라 시장이 비이성적인 하락세가 나타날 경우 시장의 일시정지 거래에 촉발될 수 있다.

이로써 시장이 위험을 가속화하는 과정에서 잠재적 동력에너지를 충분히 석방할 수 없었고, 어느 정도 다음 거래일 시장의 포압 위험을 증가시켜 시장의 조정 시간을 연장할 수도 있다.

셋째, 거래제도가 존재하는 규제로 일반 산가들에게 주식 보유위험을 더욱 확대한다.

현행 거래에서 A 주는 "T + 1" 의 교역제도를 채택했으며 주식 선물시장에 대해서는 "T + 0" 의 교역제도를 채택했다.

이로써 현 시장 거래 제도의 비대칭 현상도 형성됐다.

그러나 융단 메커니즘에서 시장이 비이성적인 하락시세에 처할 때, 산주는 신속하게 탈출할 수 없어 자신의 지주 위험을 커지기 쉽다.

시장 교역제도가 제한된 대환경 아래에서 일반 산호도 틀리는 권리가 결핍되어 있다.

제조 방식을 융단하는 가운데, 산가의 이익 난이도 갈수록 커질 수밖에 없다.