경제 성장을 구동하는 세 가지 요소.

우리는 현재 상황에서 채택해야 할 방침은 체계적 위험이 발생하지 않는다는 조치를 취해 주요한 주의력을 개혁에 추진해야 한다.

전면 심화 개혁을 통해 좋은 사회경제체제를 세울 수 있어야 구조를 최적화하고 전환 방식을 확립하고 효율적으로 지탱하는 중속 성장이라는 합의 새로운 상태를 확립하기 때문이다.

지난 30여 년의 고속 성장은 어떻게 왔을까?

주로 대규모 투자다.

하지만 다른 요소도 있다.

첫 번째 요소는 대량의 노동력으로, 즉 중국 사회과학원 채교수가 말한'인구 이익'이다.

또 하나의 요소는 효율적인 향상이다.

개혁 개방은 효율을 높이는 데 매우 적극적인 영향을 미쳤다.

한편, 시장화 개혁은 도시와 농촌의 단절된 상황을 바꾸고, 과거 저효로 이용한 농촌 노동력과 농촌 토지를 도시로 옮겨, 이런 구조변화가 자원의 이용 효율을 향상시켰다.

한편, 개방은 우리가 외국의 설비와 기술을 도입할 수 있으며, 중국의 생산 기술 수준을 빠르게 향상시켜 중국과 선진국 사이의 기술 수준 차이를 신속하게 줄일 수 있게 했다.

이렇게 되면 개혁 개방 이후 생산 효율이 성장에 대한 공헌의 개혁 개방 이전에는 상당히 높아졌다.

현재의 문제는 고증폭을 유지할 수 있는 요소를 유지하는 데 이롭고, 어떤 것은 감축되고, 사라져 있다는 점이다.

우선 경제 성장에 대한 노동력 증진도 점점 줄어들고 있다.

채 교수는 2006년부터 3년간 조사에 따라 잉여 노동력 무한 공급 상황이 바뀌고 있는 것으로 지적했다.

그 다음으로 중국 일반 기술 수준은 서양 국가와 가까워지면서 외국 설비와 기술을 도입하는 방법으로 자신의 기술 수준을 크게 향상시키면 그다지 좋지 않다.

청화대학의 백중은 교수와 다른 연구자들이 대체로 일치하는 결론을 얻은 것은 금세기 초부터 중국 경제성장 중 전 요소 생산률의 공헌이 현저하게 떨어지고 중국 경제잠재성장률의 하락을 일으켰다.

경제학의 기본 원리는 기존 자원 상황과 기술 상황에서 결정되는 잠재성장률이 감소하는 상황에서 단기적으로 성장률을 끌어올려야 하는 유일한 방법은 자극 정책을 채택해 신용확장을 통해 시장에 물을 방출한다.

하지만 중국의 경우 장시기에 자극 정책을 취해 거시경제를 취약하게 만들어 시스템 위험이 발생할 위험이 담겨 있다.

일본 야촌종합연구소의 수석경제학자들은 조명에게 여러 권의 책을 적었고, 일본이 최근 들어 쇠퇴한 교훈을 총결했다.

그는 책에서 일본의 경제가 쇠퇴로 세계 여러 차례 중요한 금융위기로, 거품 파멸 후 발생한 자산부채표가 쇠퇴하고 자산부채표의 쇠퇴 기반이 나타나면 지레율 (부채율)이 높은 결함이라고 지적했다.

서방 국가자산부채표의 결함은 고소비와 고복지, 동아시아 국가의 지렛대가 너무 높으면 기업과 각급 정부가 부채를 많이 들게 되는 것으로 보인다.

현재 우리나라 정부기관과 기업자산 부채표 부채 계량율이 너무 높은 상황에서 일부 고리 상환에 부채 상환난과 심지어는 '달리기' 빚 도주 현상은 이미 흔히 볼 수 없다.

이런 상황에서 정부가 해야 하는 것은 ‘ 봉쇄화 ’ 이다

‘ 자극 ’ 을 강화하는 방법으로 고성장률을 유지하는 것이 아니다.

계속 지렛대를 높이면 시스템적 위험이 폭발하게 될 것이다.

더군다나 2009년 이후 수차례 자극 정책을 취해 그 효과는 점점 줄어들고 있다.

2009년 4조원 투자 (2년)과 10조원 대출은 2009년 4분기와 2010년 1분기, 2분기 증가율을 10% 이상 높였다면, 2014년 2분기 1조원가량 투자가 1분기 7.4%에서 2분기 7.5%로 0.1%로 0.1%로 상승했다. 3분기 7.3%로 하락했다.

경제학이 말한 ‘ 투자 보수 체감 법칙 ’ 의 효과는 이미 충분히 드러났다.

이 같은 분석은 소로의 여량을 높이는 데 있다. 즉 ‘ 기술 진보, 효율 향상 ’ 에 대한 경제성장에 대한 공헌을 최적화 구조를 촉진하고 혁신을 촉진하고, 경제 발전방식을 조성하여 집약발전의 근본적인 변화를 실현하는 것이다.

1996년부터 2000년 9년째인 5년째 계획부터 이를 이룰 수 있는 요구를 제기했으나 대부분의 시간에 집행하는 상황이 이상적이지 않았다.

문제의 문제점은 발전방식이 낡은 체제의 방해를 받는 데 있다.

1995년 구5 계획을 제정할 때는 우선 국가 계위가 성장 방식을 조방적으로 성장해 집약성장의 전환을 요구했다.

이후 토론에서 사람들은 소련의 변형에 성공하지 못한 교훈을 총결해 체제의 전환은 성장방식의 전환의 기초라고 지적했다.

따라서 `95 `는 두 근본적 전환 `을 실현할 예정 `은 경제 성장 방식 이 조방 성장 에서 집약 성장 의 전환 으로 하나 는 `이다

계획 경제에서 시장 경제로 전환하다.

1996년 -2000년의'구5 '계획 기간에는 1993년 14회 삼중 전회'결정'을 집행하기 때문에 시장 취향 개혁이 전면적으로 추진되고 경제 성장 방식의 전환도 일정한 성적을 거두었다.

하지만 2001년 -2005년'15 '계획 기간이 되면

이 좋은 일은 중국 체제 하에서 각급 정부가 수중 파악하는 토지 등 중요 자원을 크게 증가시켜 정부 주도의 중화공업 투자 열풍이 나타났다.

정부가 중요한 자원의 배치를 주도해 경제 발전 방식도 역전됐다.

115 '교훈을 총결해서 다시 경제 성장 방식을 주선으로 내세웠다.

그러나 ‘ 115 ’ 기간 개혁 추진이 완만하기 때문에 우리는 매우 좋은 ‘ 115 ’ 계획을 세웠지만, 경제 발전 방식의 변화 방식은 진술적이지 않아 중공중앙이 ‘ 115 ’ 의 마지막 해에 ‘ 가속화 경제 발전방식을 띄워야 한다 ’ 는 호소했다.