가장'투명한'패스트 패션과 명품 브랜드, 뜻밖에도 H & M과 구찌

패션계에 4월 22일은 세계 지구의 날은 물론 제5회 패션 레볼루션 위크(Fashion Revolution Week)가 한창일 때다.매년 이맘때,#whomademyclothes (누가 내 옷을 만들었는가) 화제의 해시태그는 소셜미디어 트위터(Twitter)에서 활약하며 행사 참가자들을 한데 모은다.

이번 패션혁명주간 개최 기간 주최사인 패션레볼루션은 예년의 관례를 답습해 5판'패션 투명성 지수'보고서를 발표해 전 세계 250개 패션회사의 투명성에 대한 평점 및 순위를 매겼다.이 조직의 설명에 따르면, 소위"투명성"은 패션 회사가 패션 공급망, 비즈니스 활동이 노동자, 커뮤니티 및 환경에 미치는 영향을 포함하되 이에 국한되지 않는 신뢰할 수 있고 포괄적이며 비교 가능한 데이터 정보를 공개적으로 공개하도록 요구하는 것입니다.

최근 보고서 조사 결과에 따르면 Helena Helmersson 전 지속가능발전사업 책임자가 CEO로 취임한 이후 패스트 패션 그룹 H&M의 투명성 지수는 지난해 61% 에서 올해 73% 로 높아져 처음으로 투명성 지수가 70% 를 넘는 패션 브랜드로 1위를 차지했다.독일 패스트 패션 브랜드 C&A가 그 뒤를 이어 70% 로 2위를 차지했다.아디다스 (Adidas) 와 리복 (Reebok) 이 공동 3위, 사제유니버설 산하 브랜드 에스프리트 (Esprit) 가 4위를 차지했다.

Fashion Revolution은 패션 산업을 더 공정하고 투명하며 안전하고 책임 있는 방향으로 발전시키기 위해 노력해 왔습니다.그 창립 취지는 바로 2013년의 방글라데시 의류 제조 공장 사고를 기념하고 반성하기 위한 것이다. 이 건물의 높이 8층의 의류 제조 공장은 안전 규범에 큰 위험이 존재하고 있다. 결국 그해 4월에 뜻밖에 붕괴되어 1133명이 사망하고 2500명이 넘는 부상자가 발생했다.정책 디렉터이자 보고서 저자인 Sarah Ditty는 브랜드의 사회적 윤리 또는 지속 가능성을 검토하는 것이 아니라 브랜드의"투명성"을 측정하는 것을 핵심으로 한다고 강조했다.보고서의 상위 브랜드는 여전히 생산 과잉, 노동자 대우 미흡 등의 문제가 남아 있지만, 이들 기업은 정보 공개와 투명성에 확실히 노력했다.

헤인즈모리스 그룹의 H & M 브랜드 지속가능 책임자인 Pascal Brun은 앞서 BoF에 그룹이 매년 지속가능한 발전 성과 보고서를 발표하고 매우 도전적인 KPI를 제정할 것이라고 밝혔다. 2030년까지 그룹은 100% 의 재료를 재생하거나 더 지속가능한 방식으로 구매할 수 있기를 희망한다.Fashion Revolution은 데이터를 적시에 업데이트하고 지속 가능성 및 기업의 윤리적 책임에 대한 회사의 조치를 제공함으로써 H & M이 정보 교류에서 높은 투명성을 달성했다고 생각합니다.

이와 함께 제조, 혈통, 공예를 더 이야기하려 했던 명품 브랜드의 투명도 지수는 패스트 패션과 고가 브랜드에 비해 크게 뒤처져 있다.이 보고서에서 가장 높은 순위의 명품 브랜드 인 Gucci 투명성 지수는 48% 에 불과했으며 Ermenegildo Zegna는 대외적으로 상세한 공급업체 목록을 제공 한 유일한 명품 회사입니다.톰포드, 발리, 맥스마라 등의 브랜드는 투명도 지수가 0%로 가장 낮았다.

이들 브랜드의 보편적인 특징은 공급업체의 출처, 환경부담원가, 로동자의 로임대우 등 방면의 정보에서 공개와 투명도가 결핍하여 소비자가 관련 정보를 얻기 어렵다는것이다.디티는"어떤 운영과 공급망 정보도 전혀 공개하지 않는 큰 브랜드"는 소비자들이 중점을 두어야 할 것이라고 주장했다.

"그 기업들이 순위가 뒤처진 것은 이런 문제를 우선시하지 않았기 때문이거나 막후에서 좋은 일을 하고도 이런 정보를 공유하지 않았기 때문이다."Ditty는 점점 더 많은 데이터가 기업의 도덕적 책임과 지속 가능성 문제에 대한 소비자의 관심이 날로 커지고 있음을 보여준다고 덧붙였다.정보 공유는 그들이 브랜드가 하고 있는 일에 대해 더 많은 신뢰를 가지게 하는 데 도움이 된다.

특히 covid-19전염병이 패션업계에 심각한 영향을 미치는 현재 산업내부의 많은 체계성과 구조적문제가 드러났다.브랜드, 공급업체, 창고저장물류와 의류제조로동자 등 환절은 모두 준엄한 시련에 직면하고있다.안전하고 안정적인 작업 환경, 책임 있는 주문 배송, 실업 상황에 대한 처리......여전히 해결해야 할 문제들은 이전보다 더 절실하다.

일부 패스트 패션 브랜드는 힘이 닿는 범위 내에서 책임을 지고 있다. H & M은 의류 공급업체에 이미 생산 및 생산 중인 주문 인도를 완료할 것이며, 이에 대해 가격을 협상하지 않을 것이라고 보증한다.376개 매장을 모두 폐쇄한 프라마크는 공급업체에 3억7천만 파운드의 주문을 지불하고 4월 17일까지 인도를 완료할 계획이다.하지만 그것만으로는 부족하다.

앞서 우리 공급망 클로즈업에서 베트남 카우보이 제조업체 Saitex의 설립자 Sanjeev Bahl은 BoF에 "지금은 홀로코스트다. 구매자는 공급망 (의 희생) 을 당연시한 뒤 심대한 영향을 미치는 간접 피해를 창출했다"고 말했다. 멕시코의 의류업계 핵심 조직인 Canaive는 예측했다.근 32만개의 일자리와 8815개 회사가 전염병으로 인해 위험에 직면하게 된다.방글라데시 의류 제조업체 및 수출 업체 협회 회장 인 Rubana Huq는 410 만 명의 방글라데시 근로자가 일자리를 잃을 수 있다고 밝혔다.

Fashion Revolution의 운영 책임자인 Carry Somers는 저임금 방직 노동자들이 이번 재난에서 가장 먼저 타격을 입었으며, 많은 패션 브랜드와 기업들이 책임과 부담해야 할 관련 비용을 회피하고 있다고 경고했다.패션 투명도 지수 보고서에 따르면 브랜드의 2% 만이 공급업체에 제때에 지불하는 주문 비율을 발표했다.

"위기에 직면하여 패션 산업은 더 책임감을 가져야 한다.우리는 브랜드와 소매상들에게 운영, 공급업체, 구매 방식, 임금 등에 대한 더 많은 정보를 공개할 것을 호소한다"고 Somers는 말했다.

더욱"투명"은 패션 기업이 자신의 책임감을 높이고 불안정한 위기의 시기를 넘기는 관건이 될 것이다.