Comment Déterminer Le "Jour D 'Invalidité" En Cas De Multiples Expertises?

La détermination correcte de la date de l 'invalidité a des incidences importantes sur le calcul de l' indemnité pour accident du travail et invalidité.Dans les cas où il existe des faits objectifs d '« incapacité permanente » et où le montant de l' indemnité doit être fixé à la date de l 'invalidité, nous devons examiner en détail les dispositions juridiques et les faits de l' affaire et déterminer le jour de l 'invalidité sur la base d' un avis d 'expertise émanant d' un tribunal populaire.

Dans la pratique judiciaire, en particulier dans les cas de dommages corporels, il est souvent nécessaire de procéder à une évaluation de l 'invalidité pour déterminer le niveau de l' invalidité et calculer le coût de l 'indemnisation en conséquence, et il est fréquent qu' une évaluation multiple soit effectuée à la demande d 'une partie.Le rôle de l 'expertise judiciaire est important dans les affaires portées devant les tribunaux populaires, et l' existence de multiples expertises peut facilement susciter des controverses quant à la détermination du « jour d 'invalidité ».On a fait valoir qu 'en cas de pluralité d' expertises, la date de l 'invalidité devrait être déterminée sur la base d' une première expertise, d 'autres sur la base d' un traitement différencié et d 'autres sur la base d' une évaluation jugée correcte par les tribunaux populaires, et qu 'Il y avait une certaine justification à tous les points de vue, mais qu' il s' agissait là d 'une justification de leur propre opinion sans contester fermement les autres.La date à laquelle l 'invalidité est calculée est la date à laquelle l' indemnité pour accident du travail et invalidité est calculée, et la détermination de cette date a une incidence directe sur le montant de l 'indemnité pour accident du travail et invalidité, d' où la nécessité d 'analyser et d' examiner la question.

En ce qui concerne la fixation de la date de l 'invalidité, la Cour populaire suprême a jugé la personne.Dommages - intérêtsL 'article 20 de l' interprétation de certains aspects de la loi applicable en l 'espèce dispose que la durée du travail erroné est déterminée sur la base d' un certificat délivré par l 'établissement médical où la victime a été soignée.Si la victime a continué de travailler à mauvais escient en raison d 'un handicap, la durée de l' erreur peut être calculée jusqu 'à la veille de la date de l' invalidité.Le paragraphe 1 de l 'article 25 dispose que « l' indemnité d 'invalidité est calculée sur la base de la capacité de travail ou du degré d' invalidité de la victime, sur la base d 'un revenu disponible par habitant ou d' un revenu net par habitant par habitant pour l 'année précédente au Siège de la Cour d' appel, à compter de la date de l 'invalidité, sur une période de 20 ans ».Ces deux dispositions portent sur la journée d 'invalidité, la première sur le calcul de la rémunération du travail erroné et la seconde sur le calcul de l' indemnité d 'invalidité.L 'auteur estime qu' en cas de pluralité d 'expertises, la date de l' invalidité devrait être déterminée sur la base d 'une évaluation approuvée par les tribunaux populaires et que les indemnités pour accident du travail et invalidité devraient être calculées en conséquence.Pour les raisons suivantes:

S' il y a deux éléments de preuve et que le Tribunal a retenu la deuxième expertise, l 'appréciation antérieure, qui n' a pas été admise par le Tribunal, devient une preuve juridiquement non valable.Le Tribunal devrait se prononcer sur la base des faits établis au cours de l 'audience, la première constatation n' entrant pas dans le champ d 'application de la « constatation des faits au cours de l' audience » et la date qu 'il a fixée ne devrait certainement pas être retenue.

En ce qui concerne l 'harmonisation des critères d' évaluation, si le calcul de la rémunération du travail erroné est effectué à partir de la date de la première évaluation et si la classe de l 'invalidité varie entre les deux évaluations, l' indemnité d 'invalidité ne peut être calculée que sur la base de la classe de l' invalidité de la deuxième évaluation que si le Tribunal a jugée acceptable.Il y a donc une contradiction: la date est la première fois.IdentificationLe niveau d 'invalidité est le même que celui de la deuxième évaluation.Cette contradiction a conduit la Cour à se fonder sur deux critères pour calculer le montant de l 'indemnité, ce qui est manifestement contraire à la conclusion de fait qu' elle n 'a retenu qu' une seule évaluation.L 'harmonisation des dates et des grades dans une seule et même identification est jugée correcte par les auteurs.

Il est difficile d 'accepter de manière convaincante que la date à laquelle l' invalidité a été établie soit celle à laquelle l 'invalidité a été établie, à condition que la première évaluation n' ait pas été jugée recevable par le Tribunal.La première évaluation peut être considérée comme un acte d 'identification de l' invalidité, mais elle ne constitue pas une « constatation d 'invalidité » au sens juridique du terme, et la « date de l' invalidité » n 'est naturellement pas établie.

En ce qui concerne la nature de l 'indemnité pour accident du travail et invalidité,Faux fraisB) l 'indemnité d' invalidité est une indemnité pour pertes futures, calculée à partir de la date à laquelle l 'invalidité a été établie.En d 'autres termes, la journée d' invalidité est le point de séparation entre le revenu réel et le revenu futur, c 'est - à - dire l' indemnité pour accident du travail et l 'indemnité d' invalidité.Étant donné que les jours d 'incapacité sont considérés comme des « journées d' incapacité prolongées résultant d 'un handicap », si la première date d' invalidité est retenue, la perte d 'emploi pendant la première et la deuxième période d' évaluation est en fait prise en compte dans l 'indemnité d' invalidité, dont le montant est calculé sur la base du « revenu net disponible par habitant pour les citadins ou les ruraux de l 'année précédente dans le siège de la Cour d' appel », et qui n 'est pas indemnisable de manière adéquate lorsque le revenu de la victime est nettement supérieur à ce seuil.