FZ /T &Nbsp;01026 새 표준 비교

1 인용

fz /t 01026 — 2009 < 4조분분섬유 혼합물 > (이하 < 신표준 > 은 2010년 6월 1일 막 실시한 새로운 표준, 표준은 fz / t 01026 ∼ 1993 （ 이하 구표준 ） 의 기초에 용해방안을 명확히 표시해 계산 공식을 수정하고, 변화 수정계수는 고정 수정 계수를 대체했다.

본문은 신구표준이 이론과 실험 데이터의 차이를 비교해 새로운 표준과 과도 기간에 나타날 수 있는 문제들을 검토했다.

2 이론 비교 부분

2.1 수정 계수 d 값

4조분섬유의 직물 중 a, b, c, d 는 각각 각각 순차적으로 용해되는 첫째, 셋째, 넷째 섬유 (이하)를 대표한다.

새 기준에서 d1 은 B섬유가 첫 시제에서 손실, d2 는 c 섬유가 첫 시제에서 손실, d3 은 d 섬유가 첫 시제 중 손실, d4 는 c 섬유가 제1, 2종 시제 중 손실, d5 는 d 섬유가 제1, 2종 시제 중 손실, d6 은 d 섬유가 첫째, 2, 세 가지 시제 중 손실.

구표준 중 4조분섬유의 직물은 3개 d 값, d1'은 a, b, c 세 가지 섬유가 첫 시제 중 손실, d2'는 a, b 섬유가 두 번째 시약에서 손실, d3'은 a 섬유가 세 번째 시제에서 발생한 손실이다.

양모 /폴리아미드 /접착제 /면의 혼방직물 예를 들어 알칼리성 차염산나트륨 용액 80% 갑산용액, 갑산 /염화아연 용액은 순차적으로 양모, 폴리아미드, 점착고무, 잉여면.

在新标准中，经过碱性次氯酸钠溶解后聚酰胺、粘胶、棉的质量修正系数分别为d1=1.00，d2=1.00，d3=1.03;经过甲酸溶解聚酰胺后，粘胶的质量修正系数为dⅠ="1.00，棉的质量修正系数dⅡ="1.00，混合物经碱性次氯酸钠溶液、80%甲酸溶液处理后，粘胶纤维的修正系数是粘胶在两种试剂中的修正系数相乘即d4=" d1x dⅠ="1.00x 1.00="1.00;同理混合物经碱性次氯酸钠溶液、80%甲酸溶液处理后棉的修正系数d5=" d3x dⅡ="1.03x 1.00="1.03;最后用甲酸/氯化锌溶解粘胶，此时棉的修正系数为dⅢ="1.02，因此经第一、二、三种试剂依次溶解后，棉的修正系数是d6="d3x dⅢx dⅡ="1.03" x 1.02 x 1.00="1.05。

그러나 구표준의 규정에 따르면 부록된 a 표는 1.00, d2 =1.00, d3 =1.00, d3 = "0.99.

비교해 보면 새 표준 이 d 가치 에 대한 관련 이 더욱 정밀 하 고 매 용해 절차 중 섬유 가 다른 시제 의 손실 진단 을 결합 했 다.

2.2 계산 공식

계산 공식에서 신안 용해 제3종 섬유 모두 고정 감출

이 부분은 양모 /폴리아미드 /점착 /면의 혼합물 중, 새로운 표준 방안에 따라 점착고무의 100% 함량을 배출할 수 있다.

낡은 표준에 따라 점착고무의 100% 함량을 맞춘 것은

.

용해과정에서 두 종류의 섬유의 공존은 용해에 일정한 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 신판 기준은 이 부분에 근거하여 공식적인 부분을 수정했다.

3 실험 비교 분석

이 실험 방안은 실험의 기초에 근거하여 같은 혼합물을 선택하여 동종 용해방안을 실험하고, 신구표준에 따라 각각 계산한 결과, 신구 방안의 차이를 구체적으로 분석하고 있다.

이 실험은 세 개의 용해방안에 걸쳐 각각 세 팀의 다른 혼합물을 골라 실험을 진행하고 신구표준에 따라 별도로 계산한 결과, 섬유의 순간 중량 함량을 계산하고, 공정 회조 함량 (이하 표본 중, 습은 각각 정건량 함량, 결합합합률 함량)을 대표하며 두 가지 함량의 차이를 비교한다.

신구표준 용해방안이 용해시제의 변화에 미치지 않기 때문에 이하 실험 데이터는 계산방법과 d 치의 변화에 대한 결과의 변화에 대한 토론 분석에 불과하다.

혼합물 1: 울 /폴리아크릴 /접착제.

알칼리성 차염산나트륨 용액 80% 갑산 용액

시계 1 혼합물 1 신구 표준 결과 대비

표준 정건중섬유 함량 /% 공정 회조섬유 함량 /%

아크릴 아크릴

새 46.615.720.916.848.314.919.417.4

구46.015.921.3116.847.815.119.817.3

차이는 작고 가장 먼저 용해된 조분양모의 함량 차이가 가장 크다.

혼합물 2:양모 /뽕잠사 /폴리아크릴 /아크릴.

2조 평행 샘플을 준비하며 순건중과 공정회조의 섬유 함량을 검정한다.

각 그룹의 1순위는 75%의 황산 용액으로 아크릴, 잠사, 폴리아미드, 나머지 양모, 두 번째는 알칼리성 차염소산나트륨 용액을 사용해 양모와 잠사, 아크릴 용액을 80%의 녹여 아크릴 용해해 아크릴 아크릴론을 통해 각 성분의 함량을 계산한다.

시험 결과표 2.

표2 혼합물 2 신구 표준 결과 대비

표준 정건중섬유 함량 /% 공정 회조섬유 함량 /%

아크릴

새 15.0 31.638.115.315.315.932.637.014.5

구14.131.938.415.615.0 33.137.114.8

역시 양모 함량이 가장 큰 차이를 발견했다.

혼합물 3:양모 /뽕잠사 /아크릴 /폴리에스테르.

2조 평행 샘플을 준비하며 순건중과 공정회조의 섬유 함량을 검정한다.

그룹 1개당 75%의 황산 용액은 삼실실, 아크릴 용해한다. 두 번째는 알칼리성 차염산나트륨 용액으로 양모, 산잠사, 2메틸아크릴 용액을 사용하고, 나머지 폴리에스테르에 따라 각 성분의 함량을 계산한다.

시험 결과표 3.

표 3 혼합물 3 신구 표준 결과 대비

표준 정건중섬유 함량 /% 공정 회조섬유 함량 /%

양모 잠실 아크릴 폴리에스테르

새 27.414.438.020.29.615.0 36.419.0

구24.217.0 38.620.26.0 17.837.119.1

표 3에서 신구 표준 계산 결과 순간중과 결합공정회조율 차이가 큰 것으로 나타났다. 양모 함량 차이도 가장 크다.

종합적으로 보면 같은 혼합물은 신구 표준을 채택하여 각각 실험 함량을 계산해 계산 과정에서 공식과 수정 계수 D의 수치를 계산하기 때문에 결과도 변화가 있다.

그중 혼합물 3의 변화는 가장 크다.

3중 1종 용액 75%의 황산 용액은 삼잠사, 아크릴을 용해할 때, 낡은 판의 표준 기준은 양모의 품질 수정계수 D가 0.98, 신판 기준은 각각 1.05.05.

실험은 양털 함량이 얼마나 많든 그 차이는 4조에서 가장 큰 것으로 나타났다. 그중 혼합물 2, 3을 대표한다.

이 원인은 개인적으로 양모 자체의 화학적 성격과 일정한 관계가 있다고 생각하며 양모 내산은 알칼리성, 저온 강산 환경은 양모에 손상되지 않고, 고온고강도산 환경은 양모에 영향을 미칠 수 있으며, 이후 두 종류의 용해방안은 모두 75%의 황산 용액이 45도 수욕 냄비 환경에서 삼잠실, 폴리아크릴, 아크릴 등, 울 함량 변화에 대해 일정한 작용을 할 수 있으며, 구체적인 원인은 더욱 연구해야 한다.

4 결론

의류

섬유 함량 표시 표준 fz /t 01053 -2007에서 함량에 대한 규정 > 15% 섬유 윤차는 ±5%[5].

혼합물 1 중 폴리아미드 섬유는 구표준 검사결과에 따라 15.1, 새로운 기준의 검출 결과는 14.9, 윤차 ±5% 의 판정 근거가 있다면 큰 차이가 있다.

이에 따라 검사 부서는 검진 보고서를 작성할 때 신구 표준 과도 문제를 고려해야 한다.

또 일부 소형 측정기관은 표준 업데이트와 시장이 제때에 맞지 않아 최신 표준 출범 이후 몇 달 후에야 최신 기준을 채용해 최신 기준을 채용해 조사 보고서의 결과와 일치하지 않았다.

따라서 각 검사기관이 최신 검측기준을 단호히 집행하고, 통일 선용 기준원칙, 방직품 시장 질서, 생산자 및 소비자의 이익을 규범할 것을 건의합니다.