문서의 판권을 하나하나 심사하여 난제로 삼다

현재 문서 총량은 이미 억이 넘는 바이두 문고, 사용자와 기관에 문서를 업로드하는 문서류 공유 플랫폼이다.바이두 판권 관리센터는 바이두 문고에서 올린 프로세스를 보면 바이두 계정 가입자들은 자신의 문서를 업로드할 수 있으며 바이두 문고가 올릴 때 사용자가 권한 문서를 올릴 수 있다고 설명했다.바이두문고 첫 페이지에서 추천하는 문서는 일반 등록 사용자가 아니라 기관협력 및 인증자, 바이두문고는 인증자와 기관협력자의 문서에 대한 추천을 하고, 문서를 정판으로 추천합니다.

바이두문고에 따르면 바이두문고는 사용자가 허가 없이 타인의 작품을 올리기 위해 ‘반해적판 DNA 인식 시스템 ’을 전문적으로 설립했다. 이 기술을 통해 이 내용을 바이두에 제출하면 바이두에 해당하는 침략문서를 인식할 수 있으며, 2014년 9월까지 바이두가 330여 만여 명의 혐의 문문서를 누계했다.이 시스템의 조작 모델은 바이두와 400여 개 기관과 협력하고 자동적으로 유명 전문가에게 연락하여 이 작가들의 저작권작품을 반해적판 침권창고에 입력하는 것이다.사용자가 업로드한 작품은 ‘반해적판 침해권 라이브러리 ’의 글에 대한 특징 비례와 함께 침해하는 문서를 제거해 업로드를 막는다.

이 관계자는 중청문과 판권 분쟁을 제외하고는 바이두문고가 상선 이후 많은 사건을 겪었다고 밝혔다.모든 사건에서 법원은 바이두문고'정보저장 공간'의 법률적 성격을 인정해 대부분의 사건에서 법원의 의견은'플랫폼 공유'이라는 원칙을 누릴 수 있다.예컨대 작가 주김태소 바이두, 작가 가가소 바이두, 작가 한휘애 소바이두의 3건의 사례에서 법원은 바이두문고가 정보저장공간의 법률적 성격을 인정해 합리적 주의를 기울여 배상 책임을 지지 않는다고 판단했다.

그러나 최근 중청문과 바이두문고 사건에서 법원은 바이두문고가 정보저장공간의 성격을 인정했지만 플랫폼 측이 경제적 이익을 얻지 않았다는 것을 인정했으나 이전과 다른 것은 바이두의 인터넷 서비스 제공자로서 독서량과 고리를 연결하는 밸브를 설정해야 한다는 것은 어느 정도 열독량에 도달하는 글이 필요하다는 것이다.플랫폼이 합리적인 주의를 다하지 않고 방호체제를 세우지 못했기 때문에 바이두문고 패소를 판결했다.

그렇게열독량정보저장 공간으로 사전 심의 의무를 이행할 수 있는 크기는 과연 얼마나 큰 열독량이 사전심의 표준선으로 쓰일 수 있을까? 바이두문고가 이런 의문을 제기했다.

동일한 온라인 문서플랫폼대표 도객바망 부사장은 옌안강 부사장도 비슷한 질문을 받았다.그는 현재 도객이 바바바바의 기본 업로드와 바이두와 유사하다. 또한 사용자가 자신의 창립이나 수집한 자료를 도객버스 홈페이지 등록 계정을 통해 계정을 올리고, 관련 심사를 통해 플랫폼에 발표했다.작년에 일부 네티즌이 어떤 것들을 모았기 때문이다출판사출판된 서적 내용이 도킹 바바 사이트에 올라와 관련 출판사와 분쟁을 일으켰다.이는 옌안강을 당혹케 한다: 저장공간이 과연'피풍항 '원칙을 적용할 것인가? 사이트 경영자는 과연 사용자가 올린 문서가 침해 혐의를 어떻게 판단할 것인가?